|
|
|
借债还钱一向是天经地义的事情，然而如果借债的一方是政府机关呢？广东茂名市一建筑商13年前承缆了市政管理处宿舍楼建设工程，由于市政处经费困难，工程款不能及时到位，该建筑商贷款67.4万元完成了工程并交付使用。2002年5月，政府设立了公用事业管理处，覆盖了市政处的原职权范围，虽然未明文撤销市政处文，但事实上已停止运作。为要回属于自己的款项，建筑商不得不诉求法院。一审判定建筑商胜诉，但被告始终拒不执行，出人意料的是，二审竟以“二者主管机关不同，不能看作同一法人单位”为由，撤销了一审判决中管理处所承担的连带清偿责任。（据4月25日《人民日报》） 公共管理博客
几年以前，我的一位堂叔因宅基地手续迟迟无法批复，一怒之下把县土地局告上了法庭，状告对方不作为，官司一打就是两年，虽然最终打赢了，但比他晚盖房的人都住了进去，原已圈好的地皮还一片荒草。原因很简单，光打官司他就花了三、四万元，还不包括消耗在路上的时间。如今，为了让唯一的儿子有套新房，他不得不拖着残疾的身体在县城一家建筑工地上打工。 公共管理博客 公共管理博客
在封建社会，“宁死不与官府打官司”是许多老百姓的选择。耗费时间和钱财且不说，还很打赢官司。新中国成立后，百姓状告政府的依然微乎其微。改革开放后，随着法制进程的不断深化，法律体系的不断完善，百姓把政府推向被告席已不鲜见。让人欣喜的是，多数案件因政府违法在先而判决后者败诉，承担因此而造成的损失。法治社会的雏形日渐明现。 公共管理博客
说句实在话，不到走投无路的地步，恐怕没有多少人愿意把政府告上法院的。一是风险太大，二是时间太长，三是费用太高，一般人须有“敢把皇帝拉下马”的无畏精神，才有可能把官司进行到底。但无论如何，法院是公民寄希望公正社会的最后一道防线。从某种程度上说，公民可以不相信政府，但不会不相信法院。毕竟在许多人眼里，“法院是说理的地方”。倘若连法院都陷入了信任危机，那这个社会是道德沦丧的社会，也是无公平可言的社会。 公共管理博客
我们可以作一个大胆的假设，如果政府部门最终赖掉了这笔帐，究竟算为“国家”节约了一笔费用，还是失却了政府的信用？两者孰轻孰重，应该是一目了然，为何一些政府官员仍执迷不悟呢？是真的不知实情，还是故意装做不知，以掩饰前任的错误？即便钱最终赖掉了，可对政府诚信形象的破坏，用多少钱才能“买”回来？更何况，诚信是用金钱买不回来的！ 公共管理博客
因此，在法治社会有待完善、改进的时下，只有公允判决是远远不够的，没有不折不扣地执行，再公正的判决也是枉然，道理很简单，错误的判决等于零，正确的判决不执行同样等于零。因此，“公允判决+执行到位”才是法治社会应该达到的常态，而这，也是法治社会的最大要义。 公共管理博客 |
| |
| | |
